黄秋生电影伊波拉病毒|败诉真相?CAS仲裁庭:避

 新闻资讯     |      2020-03-04 02:30

败诉真相?CAS仲裁庭:避免大量运动员效仿孙杨去CAS上诉





持续了一年多的,世界反兴奋剂机构(WADA)诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联(FINA)一案,在本月2真人斗牛牛8日终于有了结果,孙杨败诉,遭禁赛八年处罚,职业生涯基本宣告结束。


这个案件的结果公布瞬间引爆网络,热度久居不下,长久霸占热榜。


关于此案件的讨论也呈两极化,那么具体的案件情形如何?我们复盘一下。


我们先用一张图回顾下发生在2018年9月4日当天晚上,世界反兴奋剂机构(WADA)委托的第三方检测机构IDTM3名工作人员与孙杨团队的冲突的事件全程。


WADA方跟孙杨方都大致同意的事实


当天晚上发生的事实际已成为罗生门,主检官控诉孙杨“撕毁检查表”,“那个晚上她(主检官)实际是被胁迫的”;“在打电话时看到孙杨团队用锤子砸了密封箱”。孙杨则回击朱检察官撒谎,自己没有胁迫对方,都是对方自由签署的等等,但因为众说纷纭,并不被仲裁庭采纳,仲裁庭只采纳上图所发生的,双方都认可的事实;接下来的庭审,可以说就是孙杨团队一连串连败惨剧




牛牛游戏手机版

首败


检查官一行的资质虽然不符合指南规定,但指南不具备强制性。不违法。


在这一回合里,WADA凭借着既是选手,又是裁判员的特点,成功拿下首杀。具体过程大致是这样的:


  • 孙杨一方:

根据《ISTI血样采集指南》(简称《指南》),每一个工作人员都需要有授权书才能开展搜集工作。而当天3个采样人员,有2个无授权书,故该团队没有资格开展采样活动。也就是说那不是真正的检查;既然没有检查,又何来抗检一说。


  • WADA一方:

1.承认违背了《指南》;


2.但没有违背《国际药检标准条例》(简称《条例》)。


3.《指南》只是理想情况,现实不可能完全达到,WADA一直都是这样做的。


下载游戏牛牛

4.《指南》不具有法律效力,不违法,所以是瑕疵;而根据《条例》,检验人员没违法,所以检验人员具备检查资格。


为了证明2和3两点,WADA请出了参与编纂《条例》的工作人员作为专家证人。专家证实了WADA说法。顺便说下,参与编纂《条例》的专家,还有个身份,是WADA标准统一处副处长。


第一回合WADA胜出:这意味着主检官具备检查孙杨的资格,那么孙杨必须要用合理的理由解释为何不配合检查了


再败


孙杨无正当理由留下血样和损坏了容器,属于干扰取样。


根据事件中的第9条主检官同意孙杨保留血样,故不构成暴力抗检。


但是根据事件中的第8跟第10条,孙杨及其团队不应该阻止血样被带走及破坏容器。




而且没有正当理由:因为孙杨经历了60多次类似的授权检查,却只有这一次提出了异议。所以这次拒绝不正当。


而孙杨试图解释是因为对方资质问题产生了怀疑;自己确实不了解采样程序来解释,但显然仲裁会没有接受这个观点。孙杨再败。


三连败


就算采样人员违反了条例,孙杨也应优先配合检查,事后再申诉或投诉;而不是采取损毁容器的方式。


WADA律师提出一个重磅观点,公共利益。观点为:即使采样人员的资质有法律瑕疵,孙杨也应配合而不是阻挠。如判孙杨胜诉,则可能导致所有运动员会效仿孙杨;那么反兴奋剂条款将成为一纸空文。不符合公共利益。


国际体育仲裁院的绝杀


国际体育仲裁院成员直问孙杨,若判孙杨成功,是不是会引起其他运动员效仿,从而大量跑来CAS上诉。这要怎么解决?孙杨团队无法深入回答这点;


如果说前面几个争议,那么孙杨还有一定的机会翻盘或减轻处罚;但最后的公共利益问题,以及大量运动员效仿孙杨问题,则是一个死结。


如果CAS判孙杨胜诉,不仅公共利益受损,更关键的是CAS的利益受损;因为CAS明显不想接到大批量的投诉案件,增加工做量。无法打开这个死结,孙杨也就注定败诉禁赛,这才是孙杨必须要输的真相。


结论


这个案件,实际是规则制定者与挑战者的战斗,从一开始,挑战者就处于天然的下风,你怎么跟标准制定者讨论标准?


世界反兴奋剂机构(WADA)要维护自己垄断的权威性,对于任何刚挑衅的行为,都狠狠的扑过去。这也是为何会一直缠着孙杨不配合的事不放;


CAS要正常运转,法官要过正常生活,不想让一大堆运动员过去上述,也必须判孙杨败诉。


而这一切的根本,在于我们中国体育运动依附在西方世界制定的规则下


何时我们能成为体育界的规则制定者中的重要一员,才能避免我们的运动员遭受不公平待遇呢?